如果拿地后房价降温超过两年甚至三四年,则情况就如同2011年后的多数三四线城市,对多数房企而言就是赌输了。
过去几年且不说三四线城市的中小房企,单论大城市、大开发商,也有颇多失败案例。比如,2007年9月,上海楼市非常繁荣,地市热闹。一家民企上海志成,以250%的高溢价率,战胜绿地、华润等,获得普陀长风生态商务区高价地项目。但2008年楼市快速降温,6月上海志成以损失1亿多元为代价,退掉了这一高价地项目。 再如,2010年10月,雅戈尔以总价24亿元,在杭州抢得申花板块单价高价地,然而到了2013年6月,雅戈尔以损失4.8亿元(地价的20%)解除合同。
商业活动中收益与风险对等。房企购地原本就存在风险。然而,即便拿地之后楼市低迷超过两年,对国企和央企来说,却仍不一定输。因为他们财大气粗、融资成本低,与地方政府谈判能力强(事后争取调整地块规划,甚至退地)。
这么一分析,大家也就明白为何当前北京高价地总被央企抢去。即便是民企参与,也多与国企或央企合作。但是,这样的制度现状与竞争格局合理吗?能持久吗?
未来几年北京售价“10万元+”的顶级豪宅供应量很可能将达到50个左右的项目。在反腐突进、经济下行的背景之下,北京果真有如此多的富豪吗?上海过去几年的市场情况是,10万元级的小区去化相当慢。
另外,今年市场繁荣,现在疯狂购地,一年至一年半年后,北京房价还能继续上涨吗?我看有点悬!
(作者为上海易居房地产研究院副院长)
2022-09-23 08:08
2022-09-23 08:06
2022-09-23 08:03
2022-09-23 08:01