归国华侨在中山房产惹官司 儿孙为遗产纷争众人看戏

　　归国华侨陈伯回国后先后娶了两位太太，生育了6个子女。陈伯共置下4套房产，就这4套房产的继承权，陈伯的两房儿孙打起了官司。近日，这宗持续了3年多的官司终于审结，市中级人民法院维持一审法院判决：两原告可对其中的两处房产各自继承1/6产权。

　　案情：

　　两原告要求各分得四套房产的1/6产权

　　陈伯1946年从澳洲归国后，在石岐区老安山街修建了4间房屋。土改时期，其中两处房产被没收。1963年，陈伯去世。二十多年后，1989年，市政府批准退还陈伯这两套房产，出具了华侨房屋产权证明书，并登记在陈伯的名下。

　　陈伯先后娶了两个妻子，第一任妻子为他生育了4个孩子，分别是陈国、陈富、陈民和陈安。大儿子陈国去世，留下一个独子。二儿子陈富和妻子也已故去，二人育有两子，仅一子陈更在世，陈伯的另外两套房产便登记在陈更名下。三儿子和四儿子已移居国外，无法取得联系。

　　陈伯的第二任妻子则为他生育了2个儿子，陈政和陈策。二人将陈更告上法庭，要求法院判决二人可以各自继承父亲留下的四套房产1/6的产权。

　　庭审：

　　一审：只就两处房产进行审理

　　一审法院查明，陈更名下的两套房产，房屋所有权取得方式分别为自建、继承。法院认为，在没有相反证据推翻的情况下，登记机关的登记行为具有公示公信力。

　　如陈政和陈策认为该两处房产属父亲和母亲遗产，应先对其相对性进行确定后再行主张。但本案为法定继承纠纷，对两处房产进行确权已超出案件的审查范围，故法院仅对另两处房产处理。支持两原告分别继承两处房产的1/6产权

　　本案争议的焦点是，陈政和陈策二人主张分别继承两处房产的1/6的产权份额能否得到支持?

　　法院认为，可以继承两处房产的继承人分别有第二任妻子、陈国的儿子、陈富、陈民、陈安，以及本案的原告陈政和陈策。

　　其中，陈国的儿子明确表示放弃，因此遗产由余下六人继承。由于陈伯的三儿子和四儿子身在国外，无法取得联系，法院认为应保留二人的继承份额。第二任妻子由于已故，其1/6的产权份额由两个儿子陈政和陈策，以及其他法定继承人共同继承。

　　经审理，一审法院支持陈政和陈策的诉求，判二人可对两处房产各自继承1/6产权。

　　二审：所涉遗产不属夫妻共同财产

　　陈政和陈策不服，提起上诉，称涉案遗产属于陈伯与母亲的夫妻共有财产，从这个角度来讲，经过重新计算，认为二人应该就涉案的四套房产，各继承9/24产权份额。

　　市中级人民法院查明，陈伯与二人的母亲于1947年结婚，而引发讼争的四套房产于1946年兴建，因此认定，该四套房产为陈伯的个人财产。

　　近日，这宗持续了3年多的官司终于审结，二审法院判驳回上诉，维持原判。

　　(文中人物均为化名)